林本利對市盈率的看法及分享
基於恒指於17/8/15 23814的收市價
恒指公司 10
扣除重估及特殊利潤 12.4
扣除H股及重估 17.9
價值投資者 25/8/15 00:29
我歡迎林先對估值提供不同角度分析。
但我有很多不認同觀念,首先他提出削減地產股公允值盈利。
我同意地產股的增值是不穩定,但無可能全否定其價值,較中肯我會教他創一套理論,只計算公允值的5成作減低估值波動風險。
等於股價會升會跌,我計財富可能只計增值的一半,除非你認定調整每次必是返回起點,歷史上無可能。
回覆刪除
回覆
價值投資者25/8/15 00:41
第二,不計H股,更是不可以。
較關鍵是內銀,內銀屬經濟的關鍵元素,無可能忽視它存在,怕壞帳,現時已在影響盈利,我提議可計算三年前的盈利計算,以國內的GDP增速及成長性,長遠任何模型計算國家的貨幣基礎亦會上升,無可能內銀長期停留在以往基礎內。
三. 若果因內銀風險高,而刻意刪除此部份,有否需要如跳水計分,將懷疑過份樂觀的港交所及騰訊取走才算最客觀的市盈率。這值得思考!
原文:
止凡關於市盈率文章
很喜歡blog主的分析,令我體現了什麼是Second-Level Thinking
回覆刪除多多指教
多謝!
刪除有空多給意見,你們支持及留言,是我繼續發文的原動力。
我也有同感。
回覆刪除多謝到訪支持!
刪除雖有些觀點不認同,但多謝每位經濟學者提出任何實用的議題,思考才會進步。
同意價值兄觀點。如不計及投資升值,那麼是否也應不計投資虧損?豈不「赢打輸要」?
回覆刪除當然這10年內各地產商的公允值總是上升,但我同意估值時可以保守一點,尤其發現泡沫資產充斥,幸好商場的租金升值,以及估值亦較有節制。
刪除林博士拋磚引玉,大家都有得益,謝謝分享。
回覆刪除有些東西總有人提出來,才有修正完善的空間。
刪除多謝價值兄分享:)
回覆刪除多些給點意見。謝!
刪除多謝分享
回覆刪除多些給予意見!
刪除Good point!
回覆刪除多些交流!
刪除謝謝分享。
回覆刪除對於我這種只懂月供股票的初哥,又增進些知識了
慢慢學,理財是一生一世,你應很年輕。
刪除問題的根本是 - 用市盈率去測市從來都是不成功的。但事後睇返,又好似是對的。情況就好像波浪理論咁,事後睇返,總數到 1,2,3,4,5,A,B,C 浪,但係用來估下一浪是升定跌又唔work....
回覆刪除你能說出為什麼會有這現像嗎?
我想市盈率不是預測工具,它是用作評估風險的其中關鍵。
刪除我從來不相信波浪理論,我接觸它時剛好初出茅廬。
識得運用,波浪理論都可以發揮得好好的。
刪除關於市盈率,我寫下了心得,有空看一看呢!
http://investheart.blogspot.hk/2016/04/blog-post_10.html
哈哈!很多人很欣賞技術分析。
刪除關於市盈率,我會加點意見。
是嗎? 我就見很多人是死在價值投資手上,而不是死在技術分析手上。很少人真係識及相信技術分析的。
刪除歡迎提供市盈率方面的意見。
不相干。
刪除最重要你能長遠得到穩定的回報。
我覺這是最重要。
對,這是關鍵!
刪除