我投資了渣打已多年,已增持無數次,08年金融海嘯買過,百多元的價買過,自油價大跌後停止了買入,等待其業績走樣,股價大插。
渣打是我其中最喜愛的股票,我喜愛它投資的地方,這是有活力,有潛力,到現在一刻沒改變。在金融海嘯時,它是少數股票有理想的業績,現時風水輪流轉,匯控比它強,我不介意。
渣打公布第三季出現虧損,股價繼續尋底,亦同時停派未期息,及再向市場供股,到此刻渣打仍有一定資本基礎,現時業績受到印度及商品市場影響,我很留意渣打印度市場的發展,可惜業績披露並不多,我會切法研究。
市場多以估值去評估渣打,這時的渣打估值如同當年的匯控般,基本不用計而知曉。我反而認為應該將重點放在資產層面,有何特性及潛力; 另再看渣打的應對策略,它正在處於防守策略,這是很正常的舉措。
我會籍今次的供股再擴大渣打的投資,當然我視渣打為長遠投資,這和淡馬錫一致,大股東再次增持控股地位,我不想渣打最後遷至星加坡,但渣打最終只會落入有眼光有膽色的人身上,這便是一直有往績的新加坡政府。
我也注意到淡馬錫近一年的增持動作 :)
回覆刪除今次淡馬錫是包銷商。
刪除站在一個20+年渣打銀行的客戶、小股東,使用存款、信用咭、樓按、股票、基金、債券.......的老客戶,最近幾年她的各方面服務明顯是倒退了,公司表現不濟股價下跌,也是意料中事。新的高管大手改革是否能改變我等客戶、小股東對她的好感,這一刻仍然沒有感覺到。
回覆刪除我仍想多些了解,匯控亦有負面評語。
刪除有時大家處於對立面,好像落雨收傘,你可以風險管理,亦可以話不近人情。
希望銀行服務亦更為體貼。
Temasek再增持渣打的股權,渣打就有可能失去發鈔銀行的地位。
刪除我就是很懷疑一個美資投行出身的高管會用什麼方式去管理一間傳統英資商業銀行?
淡與管理層會平衡利害。
刪除看實資產方,公司已多管齊下,包括增股本,調節資產風險,同時亦要待宏觀經濟穩下來。
希望渣打轉型成功, 我有朋友在這裏工作, 都被近日的裁員消息困擾!
回覆刪除裁員是商業行為,當然員工會有擔憂,但管理層永遠想結構精益求精,血氣暢順。
刪除My RM in SC said that HK is the most profitable region, no worry!
刪除我們緊盯新加坡及上海的競爭。
刪除咁最近有冇 入貨? 心目中咩位?
回覆刪除無,等多些現金回籠,恐襲沒嚴重打擊市場。
刪除還有很多機會,包括議息前夕,現等信置及新地派息。
Blog 主現持有幾多隻股票??可否分享下
回覆刪除我希望只有10隻股票。
刪除當然現實上,我太貪心。
未供前淡馬鍚已是最大股東
回覆刪除438,346,484 17.19% 16/11/2015 淡馬錫控股(私人)有限公司
176,027,688 6.90% 16/11/2015 Aberdeen Asset Management Plc
137,661,272 5.40% 16/11/2015 Dodge & Cox
淡馬錫供股包銷後、看來未來只有增沒減
真不用花多少錢、已吞併了英國150多年(小弟也有一張$150紀念鈔票)的國際銀行、比不斷狀大的星展銀行更出色~~~
星展是其中非港上市而表現出色的銀行。
刪除如果在港上市,必收歸旗下。
淡馬錫一向是極長線投資者,在亞洲享有特殊待遇,如果金管局企硬,我估淡會放棄發鈔權亦要增持渣打。
渣打最後遷至星加坡? =>不是勢在必行嗎? 淡馬錫己慢慢地成大股東~~~
刪除金管局企硬? 渣打發鈔權? => 政治的野很難說
遷冊,我覺得好似及好近磅,如果我是淡,亦會這樣想,當然與英要角力。
刪除我同意金管局立場有政治傾向,但暫時看不到誘因要去放寬持股限制。
渣打發鈔權, 持股限制是多少?
刪除印象記得2成,不太肯定。
刪除發鈔屬有主權性質,不希望國外勢力有主導性影響,我估原意是這樣。
今次供股結果合理,因本次不設額外供,最後97%接納,餘股亦成功配售。
回覆刪除完成供股後,淡馬錫持股量由17.19%降至15.77%
回覆刪除淡馬錫也没供足
這看來問題較大。
刪除因為他是包銷商,除非他自己供部份缺供很多,我仍要等一下,這15.77%是已包括包銷。
我極之重視此消息。
剛收到渣打實貨,讓我好好保存下去。
回覆刪除