今天長建及電能舉行特別股東大會，表決長建電能以換股方式合併。
我一直持有二間公司的股票，持貨亦不少，當然二者在業務及股價表現極之優秀。電能近年一直剝離港燈，減低利潤管制及加息的風險，過程中持有大量分拆的現金。
今次合併有現實的需要，可謂各取所需，長建近年不斷四出拓展歐洲業務，並在聯手收購時往往在股權上處於主導地位，現金的消耗固然多，相反電能的現金處於過剩的狀態。
怎樣能將電能的現金好好運用，透過合併形式似乎合乎常理，但關鍵在於換股比率身上，電能的股東嫌少，長建股東嫌多，商業社會常見， 我贊成以股價基礎作為換股基準，但今次的換股基準比較複雜，最後亦因此表決被否決了。
我仍在思考電能的出路，直接派股息，這裡實在太多問題，明早股價大幅回吐肯定出現，要增持，買電能或長建較好，我傾向買長建。
長建電能合併可以說是對兩家公司都好，不過價值兄提出重點，怎樣不厚此薄彼。
回覆刪除大股東持長建價值較高，有誘因去傾斜長建利益，故客觀透明的換股基準，免除小股東微言。
刪除我亦傾向買長建，且看回落幅度多少而決定。
回覆刪除大量資金要用作渣打供股。
刪除相信長建調整只會一次性，不合併對電能負面較大。
長建電能沽壓比預期細。
刪除why holding large amount of cash is not good, esp when the economy outlook is not good in all places over the world and interest rate is quite sure rise?
回覆刪除the worst case is distributing cash to it back to all shareholders, yet better than investing in those losing money biz or buy other low yield asset which will suffer lose when interest rate rises...
除非再沒有其他投資工具適合，否則長期持有現金會拖低回報。
刪除經濟環境不太好更利找到長期優質投資項目。
當然派息如否，我持的取態是中性。而長建想將現金由長建操刀。
長建多投資穩定的能源項目，我們應有信心，它的往績亦很理想。
not invest (keeping cash) is also a way of invest...
回覆刪除我同意在某些情況適合持有現金。
刪除像我，我太多情況是押在股市，留小量現金，當然股市有週期，在股市太過熾熱時，我會審慎起來，持多些現金。
買長建是也、電能已被李家是為副參與者(只提供未來投資唔夠錢的資金來源)~~~
回覆刪除=>大量資金要用作渣打供股。
想不到老兄持有不少渣打要去供股、飛鳥只是小注$75供股玩玩
我非常同意長建未來的主導地位。
刪除昨日收到渣打供股表格，發覺要供金額不少，怪不得近期沽壓頗大，機構投資者要沽持貨供股。
幸好信置新地派息了，即可用作供股，我很樂意供股作長遠投資，當然我很關心印度及中東的業務，特別是印度為何會出問題，當地是否普遍增加撥備，我所得到的資料不多。
為何今次沒有額外供股？一般供股有包銷，同樣提供額外供選擇。
為何今次沒有額外供股？一般供股有包銷，同樣提供額外供選擇。
刪除=>不怕、現貨$69以下買吧、反正都低過除淨前供股後最低均價$69
現貨不加碼，我已持不少，屬於重倉。
刪除今次供股，已額外增加了2成的投資，以這業績看，滿意這步伐，除非有額外供的筍價，可知包銷商想取貨，照計$50多元，市場有人肯額外供。
我反而會考慮其他板塊，例如內需，這年亦走向低潮。
長建近年收購表現出息，合拼再把現金交由它運用較好，若大股東鬆手一點，便做出多贏方案。榭
回覆刪除最緊要公道，當然基金佬肯定想要大量溢價。
刪除如果公道作價，我同意合併是雙贏。
I only have Power asset for dividend and growth. As some analyst say, it is all lose if the acquisition fails.
回覆刪除Anyway, it is minor. Things can change from time to time !
我同意情況總會轉變，長建都不希望電能長期低資金回報，現時只是提合併令利益最大化，有規模，有資金，有經驗，還是有辦法找項目。
刪除