我對科技是門外漢，我手中的科技產品不多，可算是陳舊，相關知識並不多，我應否選擇科技股作投資？
我持有的科技股不多，怎介定亦不清楚，簡單的分為硬件及軟件？它們相關的業務表現亦各異，我持有包括騰訊，阿里，瑞聲，ASM，聯想等，有些內部增長已極為迅速，有些停滯不前，我想視乎科技的應用市場及壟斷性質。
雖然我不熟悉它們，但亦硬要理解它，為何？它正要顛覆傳統產業，如互聯影響零售及媒體，智能手機正影響人的行為表現，這對投資肯定極為關鍵，你不能阻止這事實，你唯有擁有它，有點無奈，但這是較為安全的操作。
當然擁有時，我亦希望保留價值投資的原則，從來選擇亦很重視盈利表現及估值，希望平衡當中風險，事實上，整體我的持倉仍未足夠，但需要有耐性逐步增持。
價兄你每天都看blog，應投google 一票。
回覆刪除美股實在多選擇，Google，蘋果，高通，Tesla，粒粒皆星。
刪除原全符合龍頭原則。
新知識產業的公司真的有很多，大多以業績增長為亮點，每每幾十、幾十個百分點，非常誇張，但真的很難確定其業務的穩定性和持續性。如果有一日增長不再，會否招來滅頂之災？如果公司的靈魂人物離開，會否就此失去了競爭力？科技日新月異，每隔幾年就會有新熱潮出現，後浪推前浪，所以雖然我認同科技是一個偉大領域，但一直對科技股沒信心……
回覆刪除我非常同意，少數能持續增長如騰訊。
刪除亦因此，控制比重及評估持續很重要。
審慎如巴菲特亦觸碰科技，最近他亦評論過互聯網及無人車，現時已到他不留意亦不可，科技亦可算是傳統產業的競爭者，如果未能及時補上科技，可以手尾長，捱打格局。
我相信價值投資需要投資者為資產估價, 低於內在價值買入, 反之賣出
刪除但科技公司的業務穩定性及持續增長能力始終難以估計, 因此亦難以為資產定出一個合理的估值...
對於我這種投資初哥來說學習投資公用股收租股比較好, 至少我能在年報中估計到公司在未來三五年的盈利能力, 信心源於我們對持股的認知
相對中電, 睇完apple年報我仍然無法為apple定出一個合理價錢, 變相我根本不清楚現在的科技股是平是貴
雲地兄對科技股沒信心, 而我則對自己為科技公司進行估價的能力沒有信心而已
我同意穩定一詞。
刪除但我有一疑問，科技真是難以估計？
好像美國及香港上市的蘋果及騰訊，十年後會否消失，我較相信蘋果等可以持續營運。如蘋果，有現金流，有現金，有強大品牌，有技術，怎會不能定價？
當然，我持有很少科技股。
刪除我同樣持重收租股，我只是想是否忽略科技股，我感到巴菲特仍有機會轉向，事實證科技股仍可以財務穩健，如果不讓你看是那企業，蘋果份財務報表絕對不會比任何類別比下去。
定價這問題上，我認為槓桿，現金流，品牌，有市場，真是無辦法定價？
刪除可否給我多些資料？
可樂可定價，為何蘋果不可以？我想不通。
我不是科技股專家，我持有騰訊，瑞聲，我嘗試了解它們的財報，它們有強勁的定價能力，它們有力持續擴張市場，它們有出奇地好的現金流，他們無需大量借貸，這些是所有投資者所愛，特別是消費類投資者。
刪除關於中電，我都是長期支持者，它偶然在海外做得不太好，但整體仍是穩定，它有良好的管理，但它跟電能的策略不同，我仍分辨誰好。
刪除再講收租股，雖然好似安全，但不是每間有良好的盈利質素，我仍在想有何風險，即使我已持有很久，我重倉收租，非常重。
刪除科技一日千里，今日的霸主可能已是明日的黃花，所以持有科技股比起傳統出產業更要留心。 榭
回覆刪除主要的龍頭科技多能持續十年以上。
刪除如Facebook,Google,蘋果，仍能維持領導地位。
看看我持有的能否長期經營得宜，這是有趣的觀察。
價值兄， 是的， 知識型股票是現今新時代不得不留意的新勢力。
回覆刪除我現在用很多時間在智能手機，所以他們做到市值龍頭總有原因。
刪除有用家，必需品，有品牌，用途廣泛，價錢可負擔，這些全是成功因素。
雖然我不懂科技，但有些東西最好靠自己及對身邊人的觀察，已很有力。
曾經有朋友提醒我
刪除Apple 值錢之處不止是iPhone
而是背後的big data ..
這是有趣的觀點，有沒有實用的例子？
刪除當然愈能掌握數據，它能發掘商機的能力愈高，最少令我想到涉及金融，醫療，消費這些大範疇。
我也認同，Apple及Facebook背後掌握的big data,足以牽涉各行各業的商機。但這畢竟不是公開的資訊，所以投資者要掌握多哋，要先下苦功研究!
刪除我喜歡蘋果，我相信其未來的盈利仍是可靠。
刪除至於騰訊，能賺400-500億，對內需股而言認真厲害，比新地賺得更多。