奉行股神的價值投資 -將資產帶到另一里程碑10M 利用微少的積蓄開始，老老實實跟隨價值投資，找長濕坡，將資產複式滾動 15年 6M .... 20年 10M
很多人以這個信念買匯豐渣打，過去10並不成功。
我同意股價並不理想。我的持股亦不少，我仍寄予盼望。二者，我仍覺仍有實力，我仍堅持持有，即使很多人覺很傻。我會為大家繼續跟進此股。下次留個名方便交流。
誰叫他們死牛一邊頸，不定時檢討,我是話自己,明知hsbc有問題,也死不肯放!
我覺它仍在做實事，收入停滯，有部份因素非內在形成，這格局會改變。
HSBC PB<0.7, yield>8% .大哥,怎捨得放呀,
雖然這並且全部理由，但卻是重要。當這大象仍有活動能力，我不相信它會倒下來。
從大象年報，收入跌至同2005年差唔多，但股價就唔到2005年一半，證明市面上多數人睇淡其前景，大象已失去premium,甚至負premium。唔知價值兄對其業績有何評價 ? Bart
我同意從收入及股價作其中參考。市場看淡是必然，甚至是浩劫。我同意業績仍在下行周期，疲弱的收入與經濟環境，貨幣，經營策略有關。業績雖然不算突出，但整體仍平穩，匯控仍在有利位置，前景仍未清晰，美國的實力不強，令匯控不能受惠美國的經濟改善。
收入雖然跌至同2005年差唔多，但同時股票數目持續增發上升，出現連續攤薄效應，股價必然較05年低。
我對此有些保留，如因以股代息而同時保留派息，實際此行為能增加權益，我是接受。如攤薄是派給管理層，問題是不同。我仍需對你提及的再三思考！我可能未完全掌握得到。
當然，收入跟能轉化盈利又是二回事，但仍可嘗試以不同角度比較。
如10年計，每年假設2%攤薄，即10年有2成股票數量增加。如果趁低價，管理層曾建議回購些，我覺是可行。
更正: 多謝 Lok Lok 指正, 條數有啲亂. 2005 滙控只有約 110億股, 但2015 己增至197億股, 其中一大部分來自2009年 12供5 , 十年來股數大增8成. 簡單back calculate: (唔知咁計算,啱唔啱, 因新發的股份不是紅股, 而是股東要出錢既供股),2005 年每股 約$125, 咁2015就每股=125*110/197=$70, 而家股價都係大大被睇淡 . Bart
當然，我亦不喜歡供股。攤薄的效果並沒有外溢，由原有的股東取回權益攤佔者。比較時，比較盈利及收入較好，但比較收入及股價或每股盈利時確實受當年供股所影響。
如Bart計算時，有考慮110/197股數因供股的影響亦可以。
哈哈，是的，股價會浮動，而資產卻是實在產生現金流，不過一定不能高追。
優質資產可產生可觀現金流。當然任何情況亦應持審慎的態度去購買。
很多人以這個信念買匯豐渣打，過去10並不成功。
回覆刪除我同意股價並不理想。
刪除我的持股亦不少，我仍寄予盼望。
二者，我仍覺仍有實力，我仍堅持持有，即使很多人覺很傻。
我會為大家繼續跟進此股。
下次留個名方便交流。
誰叫他們死牛一邊頸，不定時檢討,我是話自己,明知hsbc有問題,也死不肯放!
回覆刪除我覺它仍在做實事，收入停滯，有部份因素非內在形成，這格局會改變。
刪除HSBC PB<0.7, yield>8% .大哥,怎捨得放呀,
回覆刪除雖然這並且全部理由，但卻是重要。
刪除當這大象仍有活動能力，我不相信它會倒下來。
從大象年報，收入跌至同2005年差唔多，但股價就唔到2005年一半，證明市面上多數人睇淡其前景，大象已失去premium,甚至負premium。唔知價值兄對其業績有何評價 ? Bart
回覆刪除我同意從收入及股價作其中參考。
刪除市場看淡是必然，甚至是浩劫。
我同意業績仍在下行周期，疲弱的收入與經濟環境，貨幣，經營策略有關。
業績雖然不算突出，但整體仍平穩，匯控仍在有利位置，前景仍未清晰，美國的實力不強，令匯控不能受惠美國的經濟改善。
收入雖然跌至同2005年差唔多，但同時股票數目持續增發上升，出現連續攤薄效應，股價必然較05年低。
刪除我對此有些保留，如因以股代息而同時保留派息，實際此行為能增加權益，我是接受。
刪除如攤薄是派給管理層，問題是不同。
我仍需對你提及的再三思考！我可能未完全掌握得到。
當然，收入跟能轉化盈利又是二回事，但仍可嘗試以不同角度比較。
刪除如10年計，每年假設2%攤薄，即10年有2成股票數量增加。
刪除如果趁低價，管理層曾建議回購些，我覺是可行。
更正: 多謝 Lok Lok 指正, 條數有啲亂. 2005 滙控只有約 110億股, 但2015 己增至197億股, 其中一大部分來自2009年 12供5 , 十年來股數大增8成. 簡單back calculate: (唔知咁計算,啱唔啱, 因新發的股份不是紅股, 而是股東要出錢既供股),2005 年每股 約$125, 咁2015就每股=125*110/197=$70, 而家股價都係大大被睇淡 . Bart
刪除當然，我亦不喜歡供股。
刪除攤薄的效果並沒有外溢，由原有的股東取回權益攤佔者。
比較時，比較盈利及收入較好，但比較收入及股價或每股盈利時確實受當年供股所影響。
如Bart計算時，有考慮110/197股數因供股的影響亦可以。
刪除哈哈，是的，股價會浮動，而資產卻是實在產生現金流，不過一定不能高追。
回覆刪除優質資產可產生可觀現金流。
刪除當然任何情況亦應持審慎的態度去購買。