奉行股神的價值投資 -將資產帶到另一里程碑10M 利用微少的積蓄開始，老老實實跟隨價值投資，找長濕坡，將資產複式滾動 15年 6M .... 20年 10M
少打減價戰去改善企業 - 似係民族性, 即中國人起油站文化同內卷, 唔樂觀
我不是專家，只觀察到手機、電動車、科網企業透過減價搶市場。盈利能力遠低於外國企業。
小米及比亞迪 的毛利率都比蘋果及特斯拉低一大截 導致產品銷量差距不大但盈利卻差天共地
因此盈利能力能驅動產品質量，我們處於下風。
文化都應該有影響,,美國可以有麥當勞 百勝 可樂 寶潔,但中國原全搵唔到呢類企業,,加上中國經營環境比較偏向政府主導,,而美國就市場主導
美國文化較著重盈利及品質。長期下去，我們好吃虧。
美國企業利用盈利再投入，良性循環不斷。
歸根究底就是中國企業創新能力不足或不重視研發 導致彼此產品或服務同質化高 只能靠拼價格去競爭
只有能保障創新者，才能良幣驅逐弱幣。
所以我是不看好中國近年的國進民退趨勢 的 國企一般缺乏創新動力 大而不強 卻佔用了民企資源 擠壓了民企發展 只要看看過往二三十年真正發展起來有活力有創新能力的都是民企 中國未來應朝甚麼方向走便清楚不過了
實在太複雜。民企確實有較好創新，但它們卻無序競爭，如內房完全無風險意識，科企只懂搶市場燒銀紙。
少打減價戰去改善企業 - 似係民族性, 即中國人起油站文化同內卷, 唔樂觀
回覆刪除我不是專家，只觀察到手機、電動車、科網企業透過減價搶市場。盈利能力遠低於外國企業。
刪除小米及比亞迪 的毛利率都比蘋果及特斯拉低一大截 導致產品銷量差距不大但盈利卻差天共地
刪除因此盈利能力能驅動產品質量，我們處於下風。
刪除文化都應該有影響,,美國可以有麥當勞 百勝 可樂 寶潔,但中國原全搵唔到呢類企業,,加上中國經營環境比較偏向政府主導,,而美國就市場主導
回覆刪除美國文化較著重盈利及品質。
刪除長期下去，我們好吃虧。
美國企業利用盈利再投入，良性循環不斷。
刪除歸根究底就是中國企業創新能力不足或不重視研發 導致彼此產品或服務同質化高 只能靠拼價格去競爭
回覆刪除只有能保障創新者，才能良幣驅逐弱幣。
刪除所以我是不看好中國近年的國進民退趨勢 的 國企一般缺乏創新動力 大而不強 卻佔用了民企資源 擠壓了民企發展 只要看看過往二三十年真正發展起來有活力有創新能力的都是民企 中國未來應朝甚麼方向走便清楚不過了
回覆刪除實在太複雜。
刪除民企確實有較好創新，但它們卻無序競爭，如內房完全無風險意識，科企只懂搶市場燒銀紙。