奉行股神的價值投資 -將資產帶到另一里程碑10M 利用微少的積蓄開始，老老實實跟隨價值投資，找長濕坡，將資產複式滾動 15年 6M .... 20年 10M
最好唔好用一兩個例子去辯證, 有時可能有survival bias, 即睇唔到衰左果D個案; 另一方面, 其他投資方式亦有可取之處, 都有好多傑出個案我自己都係多用基本面, 但都會留意下技術位
我最想知道一級大師的看法，可惜他們少談此分析。
我明白你的意思。可惜我們沒有數據作統計，只可從可見的例子看，這可能存在缺陷。但這些例子頗明顯，因富人大多是企業家。
如果技術分析可行，相信電腦才是真正富人，亦可能是投資銀行的炒房。
我想知你說的傑出個案，又能經歷時間的驗證。
計量分析係有既, Jim Simons, 好多decades既Annual return > 60%, 但本身方法係秘密
技術分析或者咁講, 對於某個階段既管理係有用既, 但上到另一階段就因為capacity而效用減少其實方法各有好處
我反而最想知他們數十年的結果如何。如巴菲特有半世紀的投資回報。
另外重有Sharpe ratio既問題, 唔太多坊間人關注呢樣野, 其實回報高時亦要睇Sharpe ratio
我印象中，很多投資比賽可以年化倍計回報。
我只從一般平民看，沒有任何學術理論，看的東西可以能不全面。
咁可能要認識多D了, 香港金融界最鍾意收埋呢野
不過我agree既, 對我自己而言, 基本分析係舒服既, 短炒有時搞到好亂投資係用最適合自己既方式
人人都知,郭太當然是靠郭生致富。無郭生創業造富,郭太點會享福?
我怎會不知，我是新地長期股東。其實，我只想表明新地非靠技術分析創造財富或價值。下次留個名方便交流。謝謝。
技術分析有一個重點:越多人用的技術分析,但會漸漸失效,因為利潤會逐漸攤平.所以成功用技術分析獲利的投資者,都會盡量低調而且保持秘密相反,"價值投資"則是越公開/越發揚自己所用的方法,越多人用,便會獲利越多有關Jim Simons,我會建議可讀the man who solved the market
第一段：我理解到多人少賺的原因。第二段：我不太同意。謝謝建議的書。
大行入面好多人都有做詳盡基本分析,又可能有內幕消息,散戶若單憑書本上學到的基本分析,真的夠大行分析員或搭通天地線的大戶揪?我總覺得尚欠其它東西。
謝謝意見。當然大行資源多，但股市非零和遊戲，短線投機例外。
最好唔好用一兩個例子去辯證, 有時可能有survival bias, 即睇唔到衰左果D個案; 另一方面, 其他投資方式亦有可取之處, 都有好多傑出個案
回覆刪除我自己都係多用基本面, 但都會留意下技術位
我最想知道一級大師的看法，可惜他們少談此分析。
刪除我明白你的意思。
刪除可惜我們沒有數據作統計，只可從可見的例子看，這可能存在缺陷。但這些例子頗明顯，因富人大多是企業家。
如果技術分析可行，相信電腦才是真正富人，亦可能是投資銀行的炒房。
刪除我想知你說的傑出個案，又能經歷時間的驗證。
刪除計量分析係有既, Jim Simons, 好多decades既Annual return > 60%, 但本身方法係秘密
刪除技術分析或者咁講, 對於某個階段既管理係有用既, 但上到另一階段就因為capacity而效用減少
刪除其實方法各有好處
我反而最想知他們數十年的結果如何。
刪除如巴菲特有半世紀的投資回報。
另外重有Sharpe ratio既問題, 唔太多坊間人關注呢樣野, 其實回報高時亦要睇Sharpe ratio
刪除我印象中，很多投資比賽可以年化倍計回報。
刪除我只從一般平民看，沒有任何學術理論，看的東西可以能不全面。
刪除咁可能要認識多D了, 香港金融界最鍾意收埋呢野
刪除不過我agree既, 對我自己而言, 基本分析係舒服既, 短炒有時搞到好亂
刪除投資係用最適合自己既方式
人人都知,郭太當然是靠郭生致富。無郭生創業造富,郭太點會享福?
回覆刪除我怎會不知，我是新地長期股東。其實，我只想表明新地非靠技術分析創造財富或價值。
刪除下次留個名方便交流。謝謝。
技術分析有一個重點:越多人用的技術分析,但會漸漸失效,因為利潤會逐漸攤平.所以成功用技術分析獲利的投資者,都會盡量低調而且保持秘密
回覆刪除相反,"價值投資"則是越公開/越發揚自己所用的方法,越多人用,便會獲利越多
有關Jim Simons,我會建議可讀the man who solved the market
第一段：我理解到多人少賺的原因。
回覆刪除第二段：我不太同意。
謝謝建議的書。
大行入面好多人都有做詳盡基本分析,又可能有內幕消息,散戶若單憑書本上學到的基本分析,真的夠大行分析員或搭通天地線的大戶揪?
回覆刪除我總覺得尚欠其它東西。
謝謝意見。
刪除當然大行資源多，但股市非零和遊戲，短線投機例外。