騰訊是唯一價值組合未買入的股票,當然我個人亦持有一點,已多年。
科網股有二隻龍頭,騰訊及阿里,阿里是透過中國動向持有。
在中國,只有科網是科技巨人,未見有太強的硬件及軟件巨企,如微軟,IBM,蘋果,思科,高通等,我真不明白,中國是否科技強國,抑或是大弱國。
科網對人類生活很重要,但是否等同電力般重要,我無法給出答案,但它出現,確實令很多傳統行業受衝擊,它能否統領行業,我仍在觀察,或最終是扶助行業。
騰訊是一隻又愛又狠的股票,當中估值十分昂貴,怕有天行業增速不能支撐,我發覺它的增速已開始減慢,亦有條件飽和,即使它花招甚多,即使人家聚焦其移動廣告,朋友圈之光芒。
今年會再細閱其年報,還有一個非通用會計的準則數據,這亦令我更加審慎地去看,如同長和的EBITDA。當然,從盈利能力角度看,它仍擁有往績及理想的財務表現,這是亂充不來,亦造就其百倍神話。
700股值太高(太不合理)
回覆刪除我可以話是風險高,但我們亦不能忽視其盈利能力。
刪除想請教下您是如何看待市脹率,因本人覺得市帳率太高,資產回報幾好都唔夠買市帳率低既股票較為安全,所以,本人傾向市帳率低股票,安全邊際較高。
刪除我同意這是大課題。
刪除我的組合較平衡,同時持高PB及折讓股。
看這市帳率,我們要平衡非易看清的市場價值的特質,如市場壟斷地位。
由於會計制度,並非每樣資產會全面顯露出來,或是以成本為基礎。
我很同意太高市帳率的不自在,或不易受支撐或維持。
多謝指教,值得深思
刪除希望你能找到偉大的價值組合。
刪除收貨了、3大都仍維持30%派息
回覆刪除工¥23.33/77=>30%
中¥17.5/56=>31%
建¥27.4/91=>30%
都有3成,只係由35%下降去30%
相反中銀香港加派息0.545+0.679=>1.224(又唔使抽10%稅、正)
一加一減中行系都冇咁失預算😄
又要多謝大行寫衰內銀,我先有機可以$4.5平買建行呢😄
並非太嚇人,符預期,減派息,吸壞帳。
刪除相對渣打,抗逆能力已不同級數,當然中國經濟要走出困境仍要步步為營。